Was ist denn nun wahr? Das ZDF sagt nun “Es handelt sich um eine Satire-Sendung” … eine ungenauere Aussage konnten sie wohl nicht abgeben. Das Video drunter zeigt nochmal eine neue Stellungnahme Varoufakis’, der wiederholt, er habe die “Geste” nicht genutzt.
Was man glaubt muss man sich natürlich selbst zusammenreimen. Ich glaube weiterhin, dass es das Böhmermann’s Version der Geschichte sehr wohl stimmt, obwohl es natürlich auch ein gezieltes hinters-Licht-führen von Böhmermann und Varoufakis sein kann.
Die beiden müssten sich auf jeden Fall abgesprochen haben, denn warum käme Varoufakis sonst überhaupt auf die Idee, das Video anzuzweifeln oder die Richtigkeit von Video-Aufnahmen in aller Öffentlichkeit in Frage zu stellen? Der Mann ist Politiker, und nicht blöd.
Also fassen wir die Hinweise zusammen, die für die Echtheit der Aussagen von Böhmermann und Varoufakis stehen.
Punkt 1: Ihrer beider Aussagen. Es gibt zwar ein Motiv, warum beide die Unwahrheit sagen könnten (Böhmermann will Presse, Varoufakis schämt sich für den Finger), trotzdem sind es aktuell die einzigen klaren Aussagen.
Punkt 2: Dass es mehrere Versionen des Videos gibt, ist auf jeden Fall Beweis, dass an dem Video gekonnt herum-manipuliert wurde. Diese Versionen sind im Böhmermann Video zu sehen. Es gibt also eine manipulierte Version. Die Frage ist nur, welche davon wurde im Februar 2015 zum ersten Mal bei Youtube hochgeladen?
Punkt 3: Dass Varoufakis bei seinem Auftritt 2013 herum gestikuliert, und dabei immer sein Publikum anschaut, und die Mittelfinger Geste die einzige sein soll, die exakt in Richtung der filmenden Kamera geht, ist meines Erachtens höchst unwahrscheinlich.
Punkt 4: Wenn man sich die anderen Videos des Festivals ansieht, so wurden diese meist weit vor dem gefragten Video veröffentlicht, es gibt somit keine “echte” Originalversion, die aktuell in Umlauf ist. Trotzdem wurden alle anderen Videos deutlich früher veröffentlicht, und es stell sich schon die Frage, warum man so lange gewartet hat, um dieses Video zu veröffentlichen. Mögliche Gründe sind, dass es einiges an Kommunikation und Bearbeitung gab, die das Release verzögert haben, oder dass man warten wollte, bis sich nicht mehr alle Anwesenden an jedes Detail erinnern konnten.
(Update) Punkt 5: Das Varoufakis Video tauchte bereits im Februar in Böhmermanns Sendung auf, was zeigt, dass die Redaktion es auf jeden Fall schon damals auf dem Schirm hatte, als es so verspätet das Licht der Welt erblickte.
Punkt 6: Die Story die Böhmermann präsentiert, ist in sich schlüssig.
Die Gegenhinweise lauten wie folgt:
Punkt 1: Die angegriffenen Medien behaupten es sei ein Fake eines Fakes, dass das Stinkefinger Video das Original ist und das alle weiteren Versionen nachträglich durch Böhmermanns’ Redaktion erstellt wurden.
Punkt 2: Varoufakis twittert einen Link zum manipulierten Video und sagt, es sei das “undoctored” Video. Er benutzt allerdings Hochkommata um “undoctored”, seinen Tweet kann man daher meiner Ansicht nach auch als Verhöhnung der Deutschen Medien lesen.
Punkt 3: Warum legte Böhmermann man weitere Beweise vor, dass seine Aussagen richtig sind? Wenn er keinen FakeFake produziert hat, um groß durch die Medien zu gehen, hätte er in seiner folgenden Sendung (die schon stattgefunden hat) weitere Beweise und Aussagen zeigen können, die seinen Punkt decken.
Mein Bauchgefühl zieht hier Occams Rasiermesser vermuten, dass ein Fake wahrscheinlicher ist, als ein FakeFake.
(Update) Ich habe nochmal ein wenig Nachgedacht über Occam’s Razor. Das sagt aus, das in den meisten Fällen der einfachste, naheliegendste Sachverlauf derjenige ist, von dem man ausgehen sollte. Dabei ist mir aufgegangen, dass der FakeFake doch etwas naheliegender ist, als der Fake, den Böhmermann’s Team hergestellt haben will.
Denn wie sieht so ein Tag in einer Satire-Redaktion aus? Leute scannen die Medien, die alle wahrgenommen haben, und überlegen sich, wie man da ‘nen Witz draus machen kann. Kommen zur Jauch Sendung. Sehen, dass Varoufakis behauptet, der Finger sei getürkt (warum auch immer, vielleicht ist der Mann ja gar kein anerkannter Politiker, sondern wahnsinnig). Und haben den perfekten Aufhänger, um sich eine Bombastische Story an den Haaren herbeizuziehen.
Ich würde nach reichlicher Überlegung zwar nicht mehr sagen, dass das 99,9% Wahrscheinlichkeit hat, aber wenn sich mein Weltbild entscheiden muss, weil ich nichts davon halte, gar nichts zu glauben, bin ich klar auf der Seite von Böhmermann. Wenn er mich dann nachher gelackmeiert hat, ziehe ich meinen Hut und finde die Geschichte trotzdem noch geil.
(Update) P. S.: Wenn das was ich glaube wahr ist, dann wurde das Video anfang dieses Jahres gefaked und dann darauf gewartet, dass der Stinkefinger an Deutschland irgendwo für Aufsehen sorgt. Dass man darauf über einen Monat warten musste, wäre eine ziemliche Geduldsprobe für eine solche Redaktion, schätze ich. Aber: was für subversive Bomben lauern denn dann noch irgendwo darauf, zu explodieren?
